刘强东案，一起美媒主导的毁誉行动

华尔街资本与京东是有些着些恩怨。京东集团早期依靠红杉、高领等资本。后来，京东依托互联网金融发展出了京东金融等。2017年3月1日，京东集团签署了关于重组京东金融（负责运营京东互联网金融业务）的最终协议，京东金融从母公司拆分出来，这是京东比较赚钱的业务，当然触及到背后大股东的利益。后来，华尔街资本对京东的股份逐渐出局，而且刘强东还能控制京东。这不排除是他们会有做空的动机，做空的另一种手法是商业舆论战。比如炒作丑闻，打击企业掌门人，进行毁誉行动。之前有刘强东的澳大利亚性侵丑闻，这次又在美国大本营上演性丑闻，多大程度是事实还是西方舆论，已分不清。但是这种舆论对京东的影响却是实在的，而且性丑闻又是最容易吸引眼球的。

九月开学第一课，刘强东运气有点背。

一起扑朔迷离的性侵案，被外媒炒成了国际大新闻。

今天，刘强穿狱服的照片成为各大新闻网站的头条、热搜，朋友圈持续刷屏，京东集团创始人的形象已坍塌。

中西方文化差异

在美国，狱服照片被称为mug shot，是警方逮捕时的纪录照片。

网上，有很多美国名人的mug shot流传，但mug shot并不意味着一定有罪，是否有罪要等待法庭决定。也就是说，刘强东狱服照并不意味着一定有罪，有待法院裁定。

但是，因为东西方文化认知的差距，这种公众媒体塑造的狱服形象给人的印象就是刘强东有罪。况且，由西方几大主流媒体共同背书，造成中国舆论的躁动。

最早，传播刘强东狱服照的始作俑者是西方主流媒体，包括路透社、美联社、纽约时报、华尔街日报、华盛顿邮报、今日美国、南华早报、FOX等纷纷加入炒作中。

这些信息源来自于明尼阿波利斯所在的亨内平县(Hennepin County)治安官网站。9月2日，外媒的报道称，京东集团创始人兼首席执行官刘强东因涉嫌“构成犯罪的性行为”（criminal sexual conduct）于当地时间8月31日晚间在明尼苏达州被逮捕，9月1日下午被释放。

当时，网络流传的事件尚没有公布刘强东的照片，但是今天，这些西方媒体率先公布了刘强东的个人照，刘强东正面形象与狱照形象的巨大反差，瞬间刷爆了朋友圈，引爆了舆论。按美媒的说法是，警方主动公布。

在美国，因为mug shot问题，名人与美媒也有诸多纠纷。我们知道，中国犯罪嫌疑人，通常会有马赛克，无论是多大的罪，在未经审判前所有出现在公共媒体上的照片或视频都会打上马赛克，要跟西方世界接轨，要给犯罪嫌疑人人权，但为什么在美国出事的嫌疑人刘强东就没有享受到所谓西方人权呢？这不是很讽刺吗？

在强大的舆论影响下，中国公众都认为：刘强东性侵了，这就是效果。但事实真相是什么？

警方说法

今天，明尼苏达警察局发言人艾德接受中国媒体第一财经的采访，其中有几点信息值得关注。

艾德说：“我们当天收到相关指控（举报），当晚以“合理依据”为由逮捕了刘强东，之后被释放，没有交纳保释金。“没有交纳保释金不代表他是无罪的，当然也不代表他是有罪的。”在被问及什么是“合理依据”让警方作出逮捕行为时，艾德表示，“合理证据”是指警方在接到相关举报后，进行初始的调查中发现“有合理的证据”显示，这个人有可能从事了“或大或小”的犯罪行为，并且，这样的证据让警方认为，“有必要进行逮捕收押和审问。”

艾德表示，在刘强东被收押期间，在警方调查人员认为“没有必要（need）或原因（cause）”在调查进行期间继续对其“保持收押”的时候，警方通常在这个时候都会将其释放。因此结论也就是，当天释放的判断权和决定权来自明尼苏达当地警方。

对此一位美国朋友直斥当地警方的说法，其中有几个问题：一是仓促逮捕，赶紧释放，不交保释金——有些胡来；二是所谓‘合理的证据’，在美国并无此法律概念；三是虽人被逮捕，但“不说明其有罪，当然也不说明其无罪’，这简直就不是法律，是有些胡闹了！

美国明尼苏达州监狱信息显示保释金为0美元。对此，美国刑事律师刘龙珠分析称，批捕即说明警方“合理怀疑”存在不当行为，不需保释金即获释，说明指控罪名较轻，根据明尼苏达州当地法律，被控罪名很可能为共五级的性侵罪名中最轻的第五级。如果此人是京东CEO刘强东，因指控罪名较轻，可能也不会被限制出境美国，但大概率将被起诉。

明州性侵法律关于性侵分五级，其中，第五级最低，包含“蓄意脱对方关键部位的衣服”“未经许可触碰对方关键部位”（比如说袭胸），或者是公开露阴，但不包括拍“用布遮着的屁股”，不包括发生了实际性行为或造成损伤的动作。这种一般判Gross misdemeanor（严重行为不端），最高判一年或外加罚款。

据明尼苏达州资深刑事律师周东发在接受媒体采访时的说法，刘强东不需保释金即获释，说明指控罪名较轻。“一般‘释放等待控告’意味着，警方目前尚未确定他们掌握的事实是否构成指控。”

尽管京东公司声明称“刘强东先生在美国商务活动期间，遭遇到了失实指控，经过当地警方调查，未发现有任何不当行为”，并指责网络传播上有不实传言。

但这种公关是无力的。这样一起事件，在国际舆论的推动下，已成为全民大狂欢，王思聪的转发和调侃，涉事的女留学生照片等被扒出、刘强东的狱照形象，被恶搞。

我无意要为刘强东在事件中的所谓不端行为开脱，刘强东生活的不检点行为由其负责，或者是被套路，也有些咎由自取。

但这起事件上升到国际媒体上，就由不得刘强东来定。我虽然不喜欢阴谋论，但美媒如此步调地炒作这样一起扑朔迷离的案件行为，那就很蹊跷了。

当国内媒体还停留在娱乐八卦上，华尔街日报和纽约时报已经主动引导舆论，同时提及3年前刘强东在澳大利亚被卷入的另外一桩性侵事件。

事实上，澳洲的事件并非刘强东所为，但似是而非的抹黑对刘强东的公众形象造成巨大影响。有人会说，美国当地警方可能并没有主观搞强东的意图，但并不代表他人没有。

尤其在事实不明、刘强东所谓性侵指控尚不明确的情况下，西方媒体如此步调一致将刘强东与性侵划等号，更像是一场有组织的毁誉计划。

这在我上文研究的崔永元案中非常相似，真相在若干年揭开了，但崔永元的名誉在当时已严重受损了。

刘强东的多重形象

众所周知，刘强东出身贫寒，是农家子弟创业的典型形象，这几年他对农村各地扶贫、给农民发红包，是中国社会的一股正能量。

（编辑：源码网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!