评测汉声Nova N1便携式和iPhone 6热卖怎么样

由于无法实现对N1的可还原的拆解，所以内部架构的图片要等到我们全部测评之后进行，不过从官方资料还是可以了解到相关信息。它的主控芯片是来自汉声自己设计研发的ARM核心的PDAA-101S芯片，至于耳放芯片或功能是否也整合在内?只有拆解后才知道。但在将N1连接到Windows系统时，系统会提示连接上了一块瑞芯微RK系列设备……

客观测试

按照惯例，我们对汉声N1的耳机输出进行一组客观测试，测试还是选用专业级声卡录入的形式，结合常见的分析方式，提供直观的测量结果。在音效设置于HiFi模式时，耳机输出的电平为-19dB，当设置在HSA V1.0档时，输出电平为-15dB。在我们测试过的播放器产品中，-19dB是一个相对偏低的输出电平，举例来说，索尼B152F[B162,172相同]的输出电平为-13.5dB，iOS设备输出电平在-6.5dB左右。输出电压低了十几分贝，而输出功率却要超过一般随身听4倍以上?还可以驱动300欧姆阻抗的耳机?似乎实现起来是有难度的。

从RMAA的测试结果来看，它的表现非常的不好，信噪比只能停留在85dB的水准，这在很多音乐手机上也是一个较差的表现了，与iPod和iOS设备相比，相差太远。仅仅从RMAA的数据分析，是并不能完全说明这组输出的表现有多么优秀，但从RMAA测试数据分析产品的问题和不足则是非常准确的工具。我们可以结合频率扫描的信号光频谱视图来进一步分析N1的客观测试表现为什么这么差。

从频率扫描频谱图很容易看出，在HiFi模式下，N1的输出伴随了大量的底噪，这还包括两个恒定在中高频和高频的持续的噪声[10kHz和20kHz左右]。这在灵敏度较高的耳机上是明显可闻的。而低频的底噪，在小耳塞上表现不出来。N1的RMAA测试成绩不好，主要问题在于低频部分底噪，和各种底噪带来的互调叠加后的失真。这部分底噪来自于系统设计的缺陷，即便在没有播放任何曲目时，中高频的两个恒定噪声和低频噪声也是存在的。这也与频率扫描的结果完全对应。

而在HSA模式下，底噪有所减少，在10kHz和20kHz的两个恒定的底噪消失了，谐波特征也稍有不同，所以我们推测HSA模式和HiFi模式也许来自于两套不同的耳机输出。

主观听感

在主观听感测试中，我们使用七彩虹C3播放器、索尼B172F播放器和iPhone 5作为参考。使用的耳机包括创新Aurvana Air、Vsonic GR07 MKII、声美E10、漫步者H260、创新Aurvana in-ear2等。由于它的驱动力实在有限，这里就不使用HD650、K701等耳机了。

整体来说，汉声N1播放器的驱动力非常一般，它的音量设置共32个档位，在播放流行音乐等录音电平较高的音乐时，搭配H260级别极其容易驱动的小耳塞，可以将音量设置在12-15之间。但是如果搭配Aurvana Air、GR07、E10时，则需要25-28的音量，而如果是播放录音电平较低的交响乐、发烧音乐，则在搭配In-ear2、GR07时，30以上仍显有气无力。在三个播放器中，单从输出响度来说，索尼B172F最好，动态也相对最好;七彩虹的最大音量上输出响度与N1接近，但整个声音动态会更好。关于动态过差带来的特殊听感，下文专门说明。

高频表现：在HiFi模式下N1的声音相对HSA模式柔和一些，但在中高频部分就开始有一定的塌陷，高频的动态不如索尼的B172F和C3，尤其在一些稍大动态音乐中，即便是搭配Auravana Air这种声音凌厉，解析力非常好的耳机，在N1上也显得明显的力不从心。开到音量最大?这种力不从心就更为明显，这是典型的动态不足的表现。而C3和B172F的动态明显更好，尤其是B172F的声音更冲一些，但这样的听感也并不算好，但总比N1软榻的声音强不少。

在解析力和细节方面，GR07和Aurvana Air是更好的参照平台。在小编制的轻音乐下，C3和N1的风格似乎有些类似，粗听起来都比较清淡，但动态稍大就有了差别[耳机发挥都受到了限制]。在解析力方面C3是这三款播放器中更好的，声音干净、层次清晰。中高频的密度和动态，也是C3开始优势最明显的地方。而B172F则显得比较“暴力”，声音很有力度，但较大音量下显得有些生硬。如果我们把B172F的声音适当调低一些，此时它的动态和C3、N1接近，而声音的层次、质感、密度，都是B172F明显好于N1。

中频表现：N1的中频和人声的塌陷是比较明显的，即便在女声表现上也是一种软绵绵的感觉。不过在HSA模式下，中频会有较大的改善。但在HSA模式下，你很容易听到人声中莫名其妙的细微的嘶哑声，所有的声音就像蒙了一层纱，然后慢慢的塌下去[HSA模式不塌]。回头在听HiFi模式，这种嘶哑声变得轻微了很多，但仍然存在，但中频塌陷仍然明显，而且毫无生气。相对来说，C3的中频最为饱满，声音层次和动态要至少高一个档次，但与更好的音源如iPod、iPhone相比，动态还是稍差，声音不够立体。而B152F的中频解析力要较C3稍差，声音稍显毛糙，但声音仍然扎实[在同类产品中]。

低频表现：这几款播放器的低频表现相对都比较一般，受到驱动力不足的限制仍然比较明显。解析力方面，C3还是略好一些，而B172F则更适合表现快节奏的流行音乐，细节上明显毛躁，索尼B172F[系列]也是Sigmatel STMP 3770芯片的播放器中，低频量感最足的一个。而N1的低频仍然呈现出一种软榻、发糊的状态，只不过由于C3和B172F表现也不够好，所以差距不明显。但是与iPod Classic相比，N1还是差得太远了。

细节问题与动态表现：汉声N1在声音细节上表现很差，它的问题也可以作为一个典型案例。它在HSA模式下可以提高输出功率，其实从听感上来说也是明显的，中频、中高频明显立体厚实了一些。但即便对于Aurvana Air级别耳机来说，HSA模式相对HiFi模式带来的提升也微不足道，更不能和iPod相比。但仅仅这一点耳机放大输出功率上的提升，就可以让它声音粗糙的问题暴露的更为明显。

汉声N1还是一个耳机输出功率明显不如同类产品，更远远不如iOS设备和iPod Classic的播放器。也许，搭配它的广受好评的耳机有更好表现[这里就不剧透了]。但我们使用的与它搭配的耳机，只有极其容易驱动的H260、Vsonic GR02级别的，才将将可以把声音表现的扎实一些。而在其他耳机上，它的动态表现明显不如C3和B172F。用通俗的话说，即便你把声音开到很大，它的声音还是软榻、有气无力的表现。而B172F是另一面的典型，随着音量调大，它的动态发挥的更好，声音扎实有力，只不过它在大动态时声音显得粗糙了不少。而七彩虹C3还是相对比较柔和的风格，驱动力也比较一般，表现大动态音乐并不擅长，而干净的声音、丰富的细节，较好的控制力是它的长项。而较为温暖饱满的中频在表现人声是也好于B172F和N1。而在大编制、大动态的音乐上B172F则相对比C3稍好一些。

（编辑：源码网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!