加入收藏 | 设为首页 | 会员中心 | 我要投稿 源码网 (https://www.900php.com/)- 科技、建站、经验、云计算、5G、大数据,站长网!
当前位置: 首页 > 站长资讯 > 动态 > 正文

中国的自动驾驶,到底比美国差在哪?

发布时间:2020-03-30 12:02:17 所属栏目:动态 来源:极客公园 一个需要坚持「长跑」的行业。 从亚利桑那凤凰城到德
导读:副标题#e# 来源:极客公园 一个需要坚持「长跑」的行业。 从亚利桑那凤凰城到德克萨斯埃尔帕索的路程大概 690 公里,在地图上显示,开车需要 6.5 个小时以上。如果你最近在两座城市之间的高速公路上行驶过,可能在你身边经过的卡车,就是自动驾驶的。 这是
副标题[/!--empirenews.page--]

来源:极客公园

一个需要坚持「长跑」的行业。

从亚利桑那凤凰城到德克萨斯埃尔帕索的路程大概 690 公里,在地图上显示,开车需要 6.5 个小时以上。如果你最近在两座城市之间的高速公路上行驶过,可能在你身边经过的卡车,就是自动驾驶的。

这是自动驾驶公司图森未来与世界上最大的快递承运商之一 UPS(联合包裹速递服务公司)合作的第二条自动驾驶物流运输线路,加上 2019 年 3 月以来开通的第一条线路,图森未来方面称目前双方的无人驾驶运输服务合作已增加至每周 20 次,每条线路每周各 10 次。

中国的自动驾驶,到底比美国差在哪?

图森未来在美国已开通两条运输线路 | 图森未来

值得一提的是,图森未来的运输服务是将自动驾驶进行了商业化。在干线物流运输场景当中,这是很少把自动驾驶真正投入商业化的公司之一,在美国。

横跨北太平洋,目光转向另一边的中国。虽然自动驾驶在中国也是如火如荼,但细细看来,目前为止没有一家公司敢说自己进行了商业化落地(低速无人驾驶暂时不在我们的讨论范围内)。看起来,美国在自动驾驶上的进展要比中国快一些。

那么,是什么导致了中美自动驾驶之间的差距?

为什么中国发展更「慢」?

我们讨论的重点是干线物流场景下的自动驾驶,运输的载体基本上都是卡车。

目前来看,哪怕是宣布商业化的自动驾驶公司,在车上也一定会配备一位「安全员」,作用是在车辆驾驶过程中监督车辆,如果遇到意外情况及时接管车辆,以防造成灾祸。

没有宣布商业化的公司,也并不意味着没有业务进展,有些企业也开始了让自动驾驶卡车「上路」,但这些统一归为「测试」,或者「试运营」。也就是说,中国的物流自动驾驶公司还都处在试运营阶段。从这一点上来讲,美国的确走在了前面。

这里说的「前面」是有一定历史性原因的。图森未来方面在接受极客公园(ID:geekpark)采访时提到,美国早在 15 年前就开始布局无人驾驶,从时间的角度来说,的确占据先发优势。另外,从法律制定、标准及政策的支持,美国都比中国快一些。

中国的自动驾驶,到底比美国差在哪?

美国布局无人驾驶的时间比中国早很多 | 图森未来

由于美国是联邦制国家,各个州对于自动驾驶都有自己的法律,有些州具有比较宽松的政策范围,对商业化也一样。比如图森未来选择的第二条线路,其中就包括亚利桑那州、新墨西哥州和德克萨斯州。可以进行商业化落地,证明了这些州允许自动驾驶企业在这里施展拳脚。

如果企业对自动驾驶商业化有需求的话,他们完全可以在被允许的范围内开展业务落地,在这里面政府起到的监管作用并不大,反而是企业要承担的责任更重一些。特斯拉的 Autopilot 车祸和 Uber 自动驾驶命案就是典型的例证。

相比之下,在法律层面上,中国对自动驾驶的监管非常严格。据了解,目前所有车企或自动驾驶企业在中国的车辆运营全部属于「道路测试」或者「试运营」。显而易见,为了避免高风险,中国的路线以安全为重。

中国的自动驾驶,到底比美国差在哪?

中国对自动驾驶的监管比美国更加严格 | 智加科技

「中国政府相对负责的事情更多,监管多,意味着责任也大。」智加科技中国总经理容力告诉极客公园,智加科技(Plus.ai)同样将发展重点放在物流运输场景的自动驾驶技术。同时容力也表示,监管力度大并不代表着在自动驾驶发展道路上走得慢。

「现在我们看到的很多先进技术,发源地都是美国,但真正把技术大规模落地甚至彻底改变人们生活,中国反而更多,」容力举例。根据近两年中国在大力推动的 5G、车路协同等不同于以往的纯自动驾驶技术路线,「云 + 车 + 路」技术路线反而有可能得到弯道超车的机会。

法规之外,商业差异

除了法规层面,中美在自动驾驶商业化上还存在着一些差异。比如,从业者非常关注的人力成本,中美之间到底有多大?

回答这个问题,我们也许可以从需求来看待,主要分为以下几个层面:

1. 从政府层面来看,根据上文所述,中国显然更有自动驾驶商业化的需求,但碍于各个条件不成熟,至今还处在试运营阶段,并在车路协同层面努力发展。这属于责任问题,也包括技术路线问题;

2. 从企业的角度出发,也就是经济利益上的需求,美国的人力成本的确比中国更高,换到卡车司机上同样适用。

根据极客公园拿到的一份报告显示,美国卡车司机比中国卡车司机人力成本高三倍左右,图森未来也向极客公园确认了这一点。从企业经营的角度看,企业肯定希望节省掉一定的人工用机器来代替,这是运营的一大笔费用。

但是,在中国同样存在人力短缺的问题。有数据显示,美国卡车司机有 350 万,中国长途货车司机有 1600 万,尽管美国的司机数量缺口比例更大,在一些从业者看来,未来一段时间中国也会出现劳动力缺口。「现在没有什么年轻人去干这些苦活累活了。」一位业内资深人士告诉极客公园,就拿这次疫情举例,别说开车,司机复工都成了问题,而无人驾驶恰好是这类场景最好的机会。

另外,不止人力成本,自动驾驶运输的成本其实还包括很重要的一部分:油耗。

行业内对于自动驾驶节省油耗的数字观察基本在 5-10% 这一范围内。近期,图森未来和加州大学圣地亚哥分校 ( UC San Diego ) 联合完成一项研究,研究表明图森未来的自动驾驶技术能为重型卡车节省至少 10% 的燃油消耗。

(编辑:源码网)

【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容!

热点阅读