要版权保护，不要视觉中国

长久以来一直有网友爆料，视觉中国专门购买明星角度或动作不好的生图（没p过的图），接着给明星团队发合作邀约，如果对方拒绝就将丑图曝光。而等到对方回头来协商删图时，价格就翻几番了。这件事并没有涉及侵权，因此明星除了支付高额赔偿金、接受合作之外，别无他法。

将各个不同领域的群体都惹恼，甚至使对方“闻风丧胆”，视觉中国做到了。

谁来保护图片版权

与群情激愤声讨视觉中国的壮观现象完全相反，摄影师群体中不乏有许多人态度是力挺。

申楚是视觉中国的独家签约摄影师，所拍摄图片大部分都放在了视觉中国售卖。他和身边的大部分朋友都很不解：自媒体自己盗图被索赔，怎么还能理直气壮的？

“因为摄影师在拍摄过程中也会付出很多，比如拍风光照片会很辛苦甚至需要冒着危险。但是大家看到就是个照片，并不知道背后的故事”，申楚说道。

图自：Pixabay

大概没有一个摄影师能接受自己的图片被不注明来源地随意使用，特别是在被长期多次侵权的经历之下。另一个摄影师告诉品玩，虽然自己认同“他们（视觉中国）的部分做法是挺流氓的”，但作为摄影者，也会希望盗图者能为此付出数倍的代价。

但申楚告诉品玩，他与视觉中国签约的目的并不在于维权，更不希望维权是自己的主要收入来源——因为这是个恶性循环，也意味着使用者的版权意识还是很低。与视觉中国签约，对申楚来说只是一个增加收入、积累经费以继续拍摄的机会。

“作为一个普通摄影师，销售作品的机会并不多，只是希望通过类似的渠道补贴一下”。视觉中国给申楚的销售分成比例是25%，其他摄影师如果签得更早就有机会能拿到更高的比例。据悉，目前主流的分成档位是25%和30%。

从申楚的表述和他身边朋友的状况来看，许多签约摄影师都比较赞赏视觉中国。即使他在得知视觉中国的部分维权手段后很不认可，认为这些做法有错，但依然不会因此改变对视觉中国的评价和后续合作。

在许多签约摄影师面前，视觉中国的形象与那个靠索赔发家的流氓企业相距甚远，相反，它是帮助原创作者获取收入的“衣食父母”。

那么，视觉中国对摄影师权益的态度，是否能撑得起这份期待？

此前视觉中国创始人柴继军在接受刺猬公社采访时曾表示：

“我们希望和有需求的用户签署长期合作协议，走到诉讼阶段只是极少部分。即使最终通过诉讼，大多数也是和解，我们甚至放弃执行诉讼赔偿部分，最终只执行合作协议。”

这的确与视觉中国此前索赔的操作一致，最终目的是长期合作，即使诉讼成功，都可能放弃索赔。然而，放弃索赔侵权图，可实在算不上什么维护作者权利的操作。而且，如果图库采用包年套餐的形式销售，均分到每张图的价格会更低，相应地图片作者能获得的分成收益也会进一步降低。

商业行为无谓情义，作为一家图片代理商，利用图片版权寻求利益最大化，这本身的确符合商业逻辑。但问题是，为什么视觉中国需要用这么多的“偏技”来索赔获利，且这种牟利手段成为了行业普遍现象？

一位业内人士向品玩透露，在此之前也有其他图片社只正常推销卖图，但销售情况并不乐观。根本原因在于，当时国内大部分使用图片的人尚未建立起图片版权意识，各社交内容平台侵权图满天飞。而即使到了今天，要让运营内容账号的人为每篇文章付出图片购买费用，也少有人能够接受。

对于视觉中国等图片社来说，以诉带销，借助维权手段来增加长期客户订单量，几乎是唯一获得高收入的办法。这是在人们普遍版权意识极度缺失的大背景下，最终催生形成的一种畸形行业形态。

除了图片社，还有字体、办公软件等等，涉及到主营业务为版权收费的企业，营利方式多半来自于此。它们的区别只在于，谁更流氓，在细节操作上更大胆妄为。

行事过度范围过大，必将遭到反噬。4月11日晚间，天津市互联网信息办公室依法约谈视觉中国负责人，责令其全面彻底整改，在此期间暂时关闭网站。

视觉中国就这样，被自己遍布下的火苗，烧着了。

也许，我们确实需要更健全的图片版权保护，但我们一定不要这样的视觉中国。

（林梦，申楚均为化名）

（最后，一个小建议：如果你需要用到高清美图，又没有这方面预算，可以上支持CC0协议的网站，均无需授权免费用，不信你看我题图来源：Pixabay）

（编辑：源码网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!