轻芒阅读距离今日头条还差一个即刻

用一句话总结 2016 年的互联网资讯市场就是：家家都是今日头条。

现在随便打开一个新闻资讯App，「个性化推荐」和「猜你喜欢」这样的栏目是少不了的，要是在两年前，这样的场景并不多见，但如今，这种个性推荐的功能配置已经成为常态。

当只有一个人做这件事的时候可能只是在探索，当所有人都在做这件事的时候，那可能就意味着一个新的竞争时代的来临。

系统会根据你的浏览记录和爱好，自动为你推荐内容 

而现在我们倾向于认为这种现象已经发展到了令人焦灼的阶段，朋友圈，各种头条号，媒体App，订阅器......碎片信息和机器算法已经试图完全接管我们的生活。

仔细想想，你有多久没有再阅读完整的一篇长文章或者一本书了?

本文会避开宏大的视角来看碎片化信息的焦虑，重新回归到用户和产品上浅析此事，因为除了今日头条和带有它基因的子子孙孙们，这个战场仍然生存着几位风格迥异的战士。

算法虽好，但也需要「调教」

按照互联网上半场下半场的一些概念来看，上半场我们担心的是信息爆炸，信息过载，到了下半场，过载的现象仍然存在，但让我们更焦虑的是信息过滤失败。

通俗点讲，就是我看不到我想要的。

2016 年的明星产品「今日头条」就是「算法流派」的领先者。他们家的CEO当然有资格说「当腾讯员工没意思」。

根据TrustData发布的数据显示， 2015 年 10 月，今日头条平均用户每日打开时长为41. 8 分钟，而网易新闻和凤凰新闻分别是26. 1 分钟和24. 7 分钟，腾讯新闻仅为19. 8 分钟，不到今日头条的一半。 2016 年 8 月，今日头条的平均用户每日打开时长已经超过 70 分钟。

用户的打开时长越长，意味着头条给用户的信息更精准更对胃口更有黏性，用户一用就「上瘾」。可以说是真正解决了「给用户他们想要的信息」。

可为什么所有提到的今日头条的文章里面，评论都是一片「头条垃圾」、「头条滚粗」呢?要我说，那是你们不会「调教」啊。

算法虽好，但也需要「调教」。

「调教」后的今日头条还算不错

一开始用今日头条，我是拒绝的，毕竟初始Feed流给我推送了一条「老母猪生殖指南」我是近乎绝望的。后来经过媒体朋友的指点，我总结了一种「调教」Feed流的方法：

• 把你关注的优质公众号在今日头条内搜索出对应的头条号并关注

• 搜索你感兴趣领域优秀的垂直媒体的头条号并关注

• 搜出你最喜欢的文章在头条上的镜像，模拟阅读行为(慢慢滑动屏幕到文章底部)，注意不要一下子拉到评论区噢，因为这样你骗不了机器。

最后，在使用的过程中，要经常性地使用平台提供的过滤功能，结果就是刷的根本停不下来，这种做法某种程度上可以保证信息密度和信息质量兼得。

可惜，用户并没有义务去承担产品的「调教成本」，引发「技术是否也要承受价值观」的争议也就在情理之中了。

即刻：信息过滤战场上的小清新选手

在所谓的互联网下半场里，有一款叫做即刻的产品以不同于「算法流派」的姿势出现了，并且还取得了相当数量的死忠粉，在夸它还没有成为政治正确之前，我想我们可以来说说它。

至少在当下，它已经成为我解决信息过滤问题的重要工具，问过一些朋友，即刻甚至成为了他们手机上使用频次仅次于微信的产品。 2015 年 8 月即刻发布2. 0 版本的时候在市场上还没有太大的动静，后来不知为何就突然成了许多产品经理口中的「 2016 年最佳应用」。

即刻能够能让用户爱不释手的原因有两个，一个是粒度极小的内容作为主题，另一个是非常有趣的主题设计，主题设计的风格上有点类似好奇心日报，但后者的内容粒度又太大。最为奇妙的是，配合上系统的Push功能，你能体会到意想不到的「个性化推荐」。

一开始，我用它来看「网易每日最火新闻」这样的实时性话题，后来我把「阑夕又有新的女演员点评」这样的兴趣类和「腾讯棱镜深度财经报道」这样的深度新闻类收入订阅列表中，PMCAFF也入驻了这个平台，根据内部人员透露，除了常规的爬虫抓取和规则过滤，团队还有人工编辑审核，主要是为了防止单个主题的Push消息过多而骚扰到用户。

当然，这产品也有毛病。

1、使用门槛不低，用户需要主动订阅，不像今日头条那样有一个初始的信息流，用户有几率看到自己想要的信息。在即刻上，没什么耐心的用户很容易流失。

（编辑：源码网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!