Signal称如果美国政府通过反加密法案 将退出美国市场

然而，如果美国国会通过有争议的反加密法案，该公司威胁要退出。EARN IT法案上个月提交给美国参议院，遭到了公众和Signal等公司的强烈反击。该法案将迫使科技公司放弃使用端到端的加密技术。Signal的开发者Joshua Lund在一篇题为《230, or not 230? That is the EARN IT question》的文章中解释了新法案的影响。

《通信规范法》第230条 "保护美国的在线平台免于对其用户的行为承担法律责任"。这基本上意味着，像Facebook和Twitter这样的公司受法律保护，不会被用户滥用其平台。Facebook这样的公司当然可以为用户的行为承担经济责任，但像Signal这样的小公司却不能。

EARN IT法案将230条的保护变成了一个虚伪的谈判筹码。从高层次上看，该法案所提出的是一个系统，即公司必须通过遵循一系列由委员会设计的 "最佳实践 "来赢得第230条的保护，而这些 "最佳实践 "是不可能允许端到端加密的。任何不遵守这些建议的人都将失去第230条的保护。

一些大型的科技巨头可以假设性地承担起处理数百起新诉讼的巨大经济负担，如果他们突然对用户说的那些随意的事情负责，但像Signal这样的小型非营利组织不可能在美国境内继续运营。科技公司和机构可能会被迫搬迁，新的初创公司可能会选择在其他国家开始创业。

– Joshua Lund

此外，端到端加密确保了两个用户共享的数据不能被第三方（包括用于传输数据的平台）查看。这是通过使用加密密钥实现的，这种加密密钥可以实时加密和解密数据，使得第三方在没有正确的加密密钥的情况下几乎不可能窃听。

美国国会表示，需要通过该法案来追踪剥削儿童或利用社交媒体平台进行人口贩卖和其他犯罪活动的犯罪分子。然而，电子前沿基金会(EFF)却认为，现有的法律中已经有很大一部分是针对儿童性虐待和儿童性贩卖广告的，EARN IT法案不需要。

Lund正确地指出，"坏人总是会有动机去做坏事。如果像Signal这样易于使用的软件在某种程度上变得无法使用，数百万美国人（包括民选官员和军队成员）的安全将受到负面影响。与此同时，犯罪分子只会继续使用广泛使用（但不那么方便）的软件来跳过障碍，继续进行加密对话。"

据EFF称，该法案还将违反第一修正案的权利，即允许言论自由和 "就用户生成的内容进行编辑选择"。它还将打破第四修正案中保护公民免受不合理的搜查和扣押的规定，并允许政府行为者 "在没有逮捕令的情况下根据合理的理由搜查用户的账户"。

本文素材来自互联网

（编辑：源码网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!