加入收藏 | 设为首页 | 会员中心 | 我要投稿 源码网 (https://www.900php.com/)- 科技、建站、经验、云计算、5G、大数据,站长网!
当前位置: 首页 > 运营中心 > 网站设计 > 教程 > 正文

5G建网:先NSA还是SA?

发布时间:2019-06-04 18:09:11 所属栏目:教程 来源:通信
导读:副标题#e# 与3G迈向4G时代不同,4G迈向5G不再是核心网与无线接入网整体式演进方式,而是把两者拆开了,包括NSA(非独立组网) 和SA(独立组网)两种部署方式。 于是,整个行业似乎陷入了选择困难症,到底先NSA建网,还是SA,成了一个焦点问题。 什么是NSA?什么

但值得一提是,该运营商提出的“构建全球首个端到端的全虚拟化5G网络”计划,在业界看来是一次极具冒险精神的举动,有点“初生牛犊不怕虎”,也有点“光脚的不怕穿鞋的”的感觉,背负重资产的老牌运营商绝不会轻易仿效。

日本第一大运营商NTT DoCoMo就绝不会这么干。不久前,NTT DoCoMo首席技术官Seizo Onoe在一次行业峰会上解释了初期部署选择NSA的原因,总结得非常精彩。

5G建网:先NSA还是SA?

图片来源:NTT DoCoMo

他指出,基于NSA的双连接技术具有四大“组合优势”:1)利于低、高频段组网;2)利于LTE 和NR组网;3)利于Massive MIMO和C-RAN结合组网;4)可同时保护4G资产和5G投资。

This is a crucial reason not to go directly to Standalone 5G.

这就是不直接SA建网的至关重要的原因。

他认为,5G不会跳跃式发展,更不会一夜之间替代4G,4G LTE与5G NR将长期共存,在目前5G新用例还未爆发的情况下,NSA建网对于同时保护4G资产和5G投资非常重要。

从保护4G资产和5G投资的角度考虑,NSA建网可以利旧现有4G核心网,帮助运营商使用可控的投资,迅速建立5G网络和品牌,发展5G应用,可以在早期快速发展5G用户,抢占市场先机。

从5G业务支持度来看,NSA和SA因标准完成有先后,相应的端到端产业发展和业务成熟度也有差别。NSA端到端产业链,包括芯片、终端、网络都在2019年初成熟,高通、三星、海思、MTK都已推出5G基带芯片, 截至5月初已有52款5G商用终端发布。在2019到2020年,NSA终端是主力终端:高通第一代5G芯片只支持NSA商用,会有近20家终端厂商使用,三星第一批5G终端只支持NSA,苹果在2020年前不会提供5G终端。

5G产业的发展是一个宏大的生态体系演进的过程,有一个自然延伸从而达到长期繁荣的过程。在5G部署的早期,先行者通过NSA建网,从网络系统的成熟带动应用的发展,再继续撬动行业数字化以及商业生态成功的探索,是构筑领先优势的最佳途径。

比如,韩国5G初期部署采用NSA,借助现有4G生态,短短一个月就发展了26万5G用户,刷新了4G时代的历史记录。与此同时,韩国运营商均推出了VR/AR、云游戏、5G新媒体、智慧工厂等5G新应用。可以预见,韩国运营商在基于一定规模5G用户基础上,在eMBB业务如高清视频、VR/AR等业务上优先逐步培养用户习惯,未来可能拥有对该产业链和整个生态系统更多的主导权。

总而言之,NSA或者SA,是5G架构选择问题,也是5G标准的不同阶段,都是名正言顺的5G,只是策略不同和对生态成熟度的充分考虑的结果。目前,有实力的设备商提供的基站大多端到端支持双模(NSA和SA),可支持运营商灵活选择和部署。我们必须了解到,5G产业的发展是一个循序渐进的过程,5G的行业数字化也是一个逐步繁荣的过程,唯有先行者的勇于探索,才能让5G的发展走的更加坚定,才能构筑一个更加健康的5G生态系统。

(编辑:源码网)

【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容!

热点阅读