让院士荣誉回归学术性和荣誉性

大家之所以对院士评选如此关注，并对候选人的职务身份、所处行业、学术贡献等进行讨论，既是出于对建设世界科技强国这一目标的殷切期待，也体现了维护院士评选严肃性、专业性、权威性的朴素愿望。

　　两院院士是国家的财富、人民的骄傲、民族的光荣。从两弹元勋邓稼先、钱学森，到让满天星斗璀璨的孙家栋；从在“核裂变”方面成绩突出的钱三强，到隐身30年的中国核潜艇先驱黄旭华；从发现中国东部第四纪冰川的李四光，到把饭碗掌握在中国人自己手上的袁隆平……一代又一代科学家怀着深厚的爱国主义情怀，凭借深厚的学术造诣、宽广的科学视角，为祖国和人民作出了彪炳史册的重大贡献。

　　增选院士，是一项神圣的工作，更是为了大力弘扬胸怀祖国、服务人民的爱国精神，勇攀高峰、敢为人先的创新精神，追求真理、严谨治学的求实精神，淡泊名利、潜心研究的奉献精神，集智攻关、团结协作的协同精神，甘为人梯、奖掖后学的育人精神。围绕院士选拔，我国建立了一套严谨、细致、科学、公平的评审流程。特别是在2014年召开的两院院士大会上，中国科学院、中国工程院分别对各自章程进行了修订，包括改进和完善院士遴选机制、学科布局、年龄结构、退出机制等，并强调坚持和突出院士增选的学术导向，减少不必要的行政干扰，使院士称号回归学术性、荣誉性的本质定位。

　　从现行的院士评选办法来看，候选人在科学技术领域的成就和贡献大小是首要评价标准。至于如何界定成就和贡献的大小，两院的相关文件中都有明确规定。比如“在工程科学技术方面作出重大的、创造性的成就和贡献”，是指“候选人在某工程科技领域有重大发明创造和取得重要研究成果，并有显著应用成效；或在重大工程设计、研制、建造、运行、管理及工程技术应用中，创造性地解决关键科学技术问题，作出重大贡献；或为重要工程科技领域的奠基者和开拓者”，等等。

　　一直以来，院士评选的方向都是明确的，标准都是具体的，过程都是严格的。把尊重科学放在第一位，把在科学技术领域的成就和贡献大小作为首要评价标准，按照流程和标准严格评选，院士增选工作就能经得起检验。

（编辑：源码网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!