大道至简 云透视风云第1季 ——防暑降温 由美国对云计算的态度说

随父姓还是随母姓？

云计算究竟是由政府掌控还是交给市场？这个问题一度激起一片激烈的争论。父亲姓官，母亲姓商。云计算是姓官还是姓商？

广东电子工业研究院院长季统凯认为，保障云安全最好的方式是把云交给国家，成为政府投资的一项公共基础设施，而且“云能以最彻底、有效的方式过滤掉不良信息。”

据他分析，云时代的所有个人电脑、各行各业的系统都会接入云平台。哪个超市消费了多少，哪个工厂产值增长了多少，甚至哪个人的信用卡欠账过期了等等，所有的公共和个人信息都会即时在云平台上反映出来，而且分毫不差。如果这些信息掌握在操纵平台的企业手中，如何保证它不被利用？

同时，他认为云应该像煤气、铁路等基础设施一样，由国家建立，然后由公民付费使用。“在所有集纳的信息里，能把所有黄色网站、反动言论以及负面不利消息过滤掉。”这项技术不同于绿坝的终端过滤，它能将不良信息在源头就阻隔开去。

据悉，坐落于广东松山湖的云平台，在2008年起步之初，就获得了政府给予的3000万资助，目前整体投资达到2亿元，预计接下来还要投入2亿元。东莞市科技局办公室称，政府对云平台进行资助，扶持其发展强大，最后还是会交给中小企业市场。

虽然随父姓的言论集结了不少拥趸。然而，并不是所有人都同季统凯站在同一战线。上海中汇律师事务所知识产权律师游云庭就是反对阵营中最慷慨激昂的一位。他在2008年就开始在网上连载《云计算的法律挑战》。他认为，如果云由国家掌控，互联网信息发布将比现在实行的“金盾工程”遭遇更坚实的铜墙铁壁。

云计算可以省钱，企业对经济的问题一向最为敏感，所以就会积极向市场推进相关服务，如果这项工作交给国家，必须得通过立法程序和执行过程。而且，放眼看西方国家的云计算发展模式，IBM、Google和微软三大巨头就是走的企业发展路线。因此，只要合约订的足够详细、足够严谨，还是对公司有约束力的。

交给国家还是交给市场？虽然一些人出于长久安全的考虑和集中管控的想法，认为交给国家掌控更为稳妥和保险，而据现实分析以及现有一些政府人员的表态，政府只是起到一个搭建平台的牵引角色，而实际的运作还是最终要交由市场。

（编辑：源码网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!