半夜药叫：双黄连“治疗”新冠病毒？当事院士试图澄清

现在大家齐心协力、献计献策，提出各种治疗方法，包括中医药。这种心情可以理解，但也要避免病急乱投医，误导民众，好心办坏事。

目前除了临床对症治疗外，还没有一个经过临床验证能够有效对抗此类冠状病毒的治疗药物。某些中药被发现具有一定的杀病毒功效，但现有研究证据大都限于离体的细胞学研究，这只能为下一步的临床研究而非临床实践提供参考意见。药物的代谢过程很复杂、进入到人体内到底能不能起效、能有多大疗效、是否有明确的副作用？这些问题一定要经过严格的临床试验进行科学验证。

现在疫情处于上升阶段，还会有许多新发病例出现，应该抓住机遇，积极开展针对抗新型冠状病毒的临床研究。比如说可以挑选出一、二种可能具有抗病毒的中药，探讨在常规对症治疗的基础上，加用此类中药是否能够明显改善临床预后。由于新冠肺炎病死率就不高而且很多人都没有什么严重的症状就自愈了，因此研究设计一定要科学，包括设随机对照组，确保可比性，否则可能会得出错误的结论（如不严格随机，而用中药的病人中重症患者居多，可能会得出中药治疗可以增加死亡率的错误结论）。

对中医药来讲，目前主要就是缺少临床研究的证据，许多从理论角度来讲很完美，也可能是真实的，但是一定要有科学的临床证据，治病机理可以不清楚，但是临床的疗效一定要经得起推敲，经得起验证，经得起国内外医学同行的评估。这对于现在疫情的控制很有价值，对未来中医药的发展和走向世界也会有很大的影响力。

4、主流媒体急发更正，药监局早有预警

2月1日上午，在经历一夜汹涌舆情和疯狂抢购后，人民日报官方微博再度发声：“抑制并不等于预防和治疗！”“请勿抢购自行服用双黄连口服液”。

该报道称：目前该发现仍是初步研究，该药已在上海公共卫生临床中心、华中科技大学附属同济医院开展临床研究，对病人如何有效还要做大量的实验。

报道还特别提醒：按照@世界卫生组织，到目前为止，还没有用于预防和治疗新型冠状病毒的药物。特定的治疗方法正在研究中，并将通过临床试验进行测试。

该官微再次提醒：普通人请勿自行服用双黄连口服液，运用中医中药，脱离辨证论治都是不准确的！治病请遵医嘱。

科技日报官方微信也紧急推文：“抑制≠预防和治疗！千万不要自行服用双黄连口服液”。

主流媒体匆忙更正的背后，无疑有一条重要的原因，即双黄连制剂早已在国家食品药品监督管理总局的药品不良反应监测中“挂了号”，而且在中成药口服剂中排名第一。

以下摘自国家药品不良反应监测年度报告（2014年）

2014年国家基本药物中成药部分六大类中，药品不良反应/事件报告总数由多到少依次为内科用药、骨伤科用药、妇科用药、耳鼻喉科用药、外科用药、眼科用药。其中内科用药报告总数占到总体报告数量的85.4%，内科用药占比较大可能与内科用药临床使用量大，且基本药物目录中中药注射剂都属于内科用药有关。内科用药中排名前五位的分别是祛瘀剂、温理剂、开窍剂、清热剂、解表剂，此五类药品报告占到内科用药报告数的76.5%。中成药注射剂排名前五位的品种分别是：清开灵注射液、参麦注射液、血塞通注射剂、血栓通注射剂和丹参注射液；中成药口服制剂排名前五位的品种分别是：双黄连合剂（口服液、颗粒、胶囊、片）、鼻炎康片、复方丹参片（颗粒、胶囊、滴丸）、活血止痛散（胶囊）、清开灵颗粒（胶囊、片）。

《知识分子》了解到的大部分听说双黄连的医生，包括参加中国科学院传播局所上报的、卫健委组织视频会议的医生们，并未热情拥抱双黄连。钟南山参加视频会议后也并未热情推荐双黄连。在抗疫一线的医生们现在亟需的是真药，恐怕不会轻易接受糊弄。

在本文接近截稿时，《知识分子》获的一个截屏，据传来自该项研究的牵头人蒋华良院士，他深夜发表澄清：“只做了病毒实验，需进一步做临床试验”，“今天科学院传播局发生重大文件泄密事件，逼着我发新闻”。也从侧面证实前述专报文件确有其事。

国难之际，喧嚣一时的双黄连口服液 “治疗” 新冠病毒感染肺炎一事将何去何从？

陈晓雪、汤佩兰、夏志坚、赵亚杰对本文亦有贡献。

本文素材来自互联网

（编辑：源码网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!