评测Fantasia 幻想曲USE和微软how-old是怎么操作的

而节奏的XMOS幻想曲USE发布远晚于原计划时间，也是因为他们为XMOS重新写了驱动程序，而并没有使用目前几乎所有XMOS USB Audio都在使用的Thesycon公司的方案。理论上来说XMOS的xCore芯片也是可编辑逻辑芯片，而节奏此次对XMOS方案的驱动程序的研发相信会对xCore芯片开发有所积累。在XMOS节奏驱动面板上，我们也可以看到T2CAudio的商标、域名等信息，不知是否和节奏未来的计划相关。而XMOS公司的异构逻辑芯片[同样内置ARM核心]据说是节奏下一步高端产品考虑的方案，希望时间不要太久。

在幻想曲USE的XMOS模块上，可以看到三颗晶振，这是XMOS的USB系统在44.1kHz的2、4倍频上需要一颗独立的晶振支持的原因。13MHz, 22.5792MHz, 24.576MHz，其中22.5792专门用于支持176.4kHz的采样率设计。这在山灵的H1.1解码器上也是同样设计。在幻想曲USE的USB模块上，还有一颗FPGA芯片，这颗芯片通过编程实现数字信号时钟管理，官方资料称以CPLD为核心构成了锁相环校验电路。

XMOS的现有USB Audio方案就可以实现支持USB 2.0下Class2的异步工作模式，而在节奏的驱动配合下可以实现24bit/192kHz的USB模式的工作[32bit也可支持，但几乎没有应用]。

回顾幻想曲D/A上的USB功能，确实相比XMOS来说有些落后。当时它使用了一颗非主流公司Bravo的USB芯片，而该芯片通过驱动程序也无法实现USB 2.0的数据传输，所以当时只能支持到24bit/96kHz[在USB模式下]。

DAC与模拟输出：除了XMOS USB模块的加入外，幻想曲USE的整体架构基本没有发生变化。

DAC部分同样使用了AKM公司的AK4399芯片，这颗芯片理论上可以支持32bit/192kHz的数模转换，理论信噪比达到123dB。在幻想曲D/A解码器上，在D/A输出后，使用的是一颗OPA2134运放芯片，起到整体模拟输出前级调音的作用。然后配置了四颗NE5532缓冲运放，其中平衡输出左右声道各一颗，线性输出一颗，耳机输出一颗。

而在幻想曲USE上，D/A输出后更换为一颗TI LME49720NA运放[幻想曲D/A上为OPA2134]，非平衡线性输出和平衡输出仍然使用NE5532作为缓冲。耳机输出通道使用一颗OPA2134作为缓冲。耳机放大芯片仍然是TPA6120A2。

其他配置：幻想曲USE仍然使用外接15V交流输入的方式，稳压管和幻想曲D/A上没有差别，为ST L7812/L7912CV 稳压三极管。在耦合、滤波电容方面全部使用了松下FM电容。

在数字输入部分，幻想曲USE与幻想曲D/A一样，使用Cirrus Logic公司的CS8416芯片完成，幻想曲USE同样支持HDMI接口的特有的IIS数字信号的输入，不过需要搭配专门的幻想曲Digital数字主卡才可以完成这个功能。

这里小结一下幻想曲USE相比幻想曲D/A带来的变化。首先，USB模块升级，幻想曲D/A的USB芯片相对有些落后，而幻想曲USE使用了常见的XMOS xCore芯片，自主开发驱动程序与固件，通过CPLD实现锁相环校验功能，最高可支持32bit/192kHz解码。其次，在运放上使用LME49720NA替换OPA2134，声音风格应该因此会有所变化。所有运放仍然使用了插座式的设计，大家如果愿意DIY也是可以的。另外，在电容等元器件的配置上比幻想曲D/A更高级一些。而它的技术亮点主要是XMOS USB方案和非公版驱动程序的表现。

客观测试

按照惯例，我们对幻想曲外置解码器的模拟输出进行客观测试，对它的模拟输入功能也进行简单测试，测试选用专业级声卡录入[1616m]的形式，结合常见的分析方式，提供直观的测量结果。本次客观测试的成绩，全部来自于USB模式，操作系统使用的是微软Windows 8.1。

从客观测试成绩来看，幻想曲USE不但有非常好的RMAA结果，而且从细节来看，频谱图的表现也的确比我们以往测试的产品要好一些。插播一个小花絮，节奏公司技术人员表示，在RMAA测试中，互调失真一项7kHz的互调失真，如14kHz和21kHz处的谐波，与芯片工作温度特性相关，需要研发上特别对待。由于客观测试结果已经无法区分差别，所以我们来看看它听感上表现如何。

主观听感

今天的这篇测试，主要对比幻想曲USE在USB模式下与幻想曲D/A在USB模式下的差别，虽然我们曾经测试过在通过幻想曲数字主卡的IIS信号输入下，幻想曲解码器可以达到更好的效果，而今天XMOS方案才是我们关注的重点。由于在现有高端解码器产品[也包括一些DIY产品]几乎都使用XMOS的方案，而乐之邦的USB音频架构技术虽然领先，但至少现在仍然不被通用，我们也在今天的测评中以目前乐之邦最好的Monitor 06 MX作为数字源，对比XMOS方案的表现。测试中主要使用E-MU PM5和睿韵MS88作为音箱系统参考，使用森海塞尔HD650、AKG K702等作为耳机系统参考。

整体印象：我们曾经在圆舞曲数字卡[XMOS方案]仍然处于研发阶段时，大概听过它的表现[搭配幻想曲D/A]。总体印象是声音细节比USB模式下表现更好，声音略微内敛，高频更为柔和，而动态不如IIS数字卡或乐之邦Monitor系列数字输入。而此次幻想曲USE除了XMOS模块外，运放也有所变化，它的整体声音风格与幻想曲D/A相比差别还是比较大的。有趣的是，幻想曲USE反而不以动态见长，整个声音变得更为内敛，而幻想曲D/A却显得比较大气。幻想曲USE的特点也许可以主要概括为“精致”。

高频表现：节奏公司的音源产品以往以中性偏明快、年轻的风格为主，而小夜曲USE由于使用暖声的DAC和运放，第一次让我们听到明显偏柔和风格的节奏品牌下的声卡。幻想曲D/A，其实仍然保持了中性稍偏明亮、张扬的风格，但是已经比原有的小夜曲 PCI系列声卡细致了很多。

幻想曲USE的整体风格基本保持不变，不过整个声音声场和动态似乎都小小的内敛了一些，而在大动态的音乐下，幻想曲D/A反而显得比较奔放，开阔。幻想曲USE则没有那么明亮，高频相对变得柔和，细致，声音的层次有所提升，瞬态的控制力表现相对更好。在表现明亮的弦乐、打击乐的极高频时，幻想曲USE表现出相比06 MX、MD11或幻想曲D/A等音源下更为柔和的一面，但又要比小夜曲USE的解析力和动态更好。只是这样的风格似乎显得精致有余而缺乏活力。相比来说，幻想曲D/A则略显粗糙，但更为舒展。

中频表现：幻想曲USE在中频方面同样表现出比较精致的一面，尤其在声音的层次方面表现的特别细致，内敛，大动态下有很好的控制力，不张扬，相对表现的偏优雅一些。而幻想曲D/A的中频则放的比较开，女声的表现方面似乎不如幻想曲USE来的那么精致，甜美;而男声方面，幻想曲D/A声音则稍厚重一些，幻想曲USE则明显更为干净、舒展一些。在大编制交响乐的表现上，幻想曲USE优势相对明显，它在气势上要比幻想曲D/A稍逊，但在细节上、层次上表现则更为干净，纵向的声场感也相对较好。这也表现出一个解码器在动态和控制力相对声卡的优势。

（编辑：源码网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!