评测Fantasia 幻想曲USE和微软how-old是怎么操作的

低频表现：低频方面幻想曲USE仍然保持了控制力较好，瞬态和解析力较好的优点，不过相对中频和高频与幻想曲D/A的差别，低频部分似乎差别较小。整体风格仍然中性稍显清淡，由于中低频部分同样表现的比较内敛，动态上要稍弱于幻想曲D/A，但大动态下的细节则要明显好于幻想曲D/A。

耳放表现：由于核心音频架构中USB模块和主运放发生了变化，虽然耳机部分仍然使用TPA6120A2的功放IC，但是声音风格也随之变化。而耳机的敏感程度似乎要比我们使用的音箱系统更强。幻想曲USE更细致的声音让它在高端耳机上的表现有了比较明显的提升，幻想曲D/A那种毛躁的感觉，尤其是在AKG K240、K702或Q701上高频上的毛刺感有所改善，当然表现还谈不上特别好。而在搭配HD650时，大动态时的细节也有所提升。而搭配一些易于驱动的耳机时，似乎它的输出功率是有些偏大了。

搭配不同数字输入表现：为了验证XMOS的方案与乐之邦的USB Audio方案的差别，我们还补充进行了这组测试。测试使用Monitor 06 MX作为数字输入源，对比幻想曲D/A、幻想曲USE和乐之邦MD11解码器。

在同样的外接数字源前提下，我们发现幻想曲D/A和幻想曲USE的声音仍然有较大的差别，这说明在模拟电路上的变化也是幻想曲USE声音风格改变的重要环节，而不仅仅是XMOS的功劳。

而对比XMOS USB模式和乐之邦数字输入时幻想曲USE解码器模式下音质，XMOS USB模式同样有很好的表现，总体来说在USB模式下，幻想曲USE的中高频表现更为润一些，高频更加内敛柔和，瞬态细节更为精致。而在乐之邦数字输入模式下，整体动态表现更好，但中高频和高频略显有些冲。与MD11相比，使用同样的数字源，MD11的动态仍然有优势，不过中性的风格现在听起来似乎有些不那么讨好耳朵，这似乎在与06MX对比中都已经谈到。

总结

我们对幻想曲USE使用时间并不长，对于很多用户会抱怨的软件系统上的问题无法验证，但也许PC也存在着生态分裂的问题?至少我们使用幻想曲D/A这么长时间，没有遇到过驱动程序问题[一台HP品牌机，Macbook Pro Retina 15]。而幻想曲USE在USB模块上的变化，以及自主开发的固件与驱动程序，也是我们和用户需要共同监督的问题。至少在我们测试的几十小时里，表现令人满意。

节奏公司的声卡和解码器虽然只有小夜曲和幻想曲两个主要系列，但不同的USB主控芯片似乎对它们的研发带来了不小的负担。由于在行业里似乎除了乐之邦外，大家都必须选择一个现有的方案。无论从高端解码器还是DIY产品来看，XMOS的产品变得越来越多。幻想曲USE选择这个方案，自然也无可厚非。

幻想曲USE在主要功能和外型上与幻想曲D/A基本一致，而USB模块的升级、元件配置的提升和运放的小小变化，让它的价格提升了70%以上。2000元的价位也成为了一个对用户不敏感，而对厂商品牌非常敏感的数字。小夜曲USE的定位非常明确，XMOS的方案对应中高端产品恐怕也是很多生产XMOS品牌共同的产品策略。从声音表现来看，幻想曲USE的定位似乎也是合理的，如果非要和某DIY品牌X10相比，X10显然不值那份价格。

更高的价格当然会导致面向的用户群更小，而2000元级的用户群恐怕对产品也更为挑剔。更重要的是，作为幻想曲这个品牌来说XMOS这个方案的技术含量在用户看来是否买账?与不同时期的小夜曲PCI声卡、小夜曲II、小夜曲USB的定位相比，幻想曲USE和第一代幻想曲一样，再次触摸2000元价位，相比自己虽然有所提升，但在高价位产品上包括乐之邦、Aune等品牌在内，似乎都不像主流型号上表现的那么得心应手。在2000元和以上价位的音源上，Soomal希望看到更有诚意，更加注重细节，技术上有所突破的产品出现。

（编辑：源码网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!