评测微型数码录音机与三星Tizen的价位是多少

从DSD1702的官方数据来看，在工作于DSD模式时，它提供了3种filter模式，这三种模式主要对应到不同的通过频带和抑制频带的衰减点[频率和衰减值]。在MR-1的系统设置中也有这三种模式可以选择，我们在下面测试中也分别测试了这三种模式。

KORG MR-1还使用了一颗PCM1804 ADC作为录音时使用，它同样支持在PCM编码前输出DSD格规格的录音文件。不过今天我们在这里不进行录音部分的测试，因为也目前没有找到可以体现录音品质的测试手段和展示方法。

除了它的核心DSD技术外，KORG MR-1是一个比较传统的数码录音机。它标配一个20G的微硬盘用于存储，而在这里这台已经更换至160G的微硬盘，这颗微硬盘拆解自机主自己的iPod Classic。至少从它在iPod Classic的表现来看，并不存在早期微硬盘噪声大[包括带来系统内信号的噪声]、耗电大等问题。下面我们来看看MR-1的相关测试。

客观测试

按照惯例，我们对KORG MR-1的线性输出和耳机输出进行客观测试，由于它可以同时支持PCM和DSD，所以下面进行了分别测试。尤其在DSD测试中，我们使用了不同的测试文件和方法，下面会绝提介绍，测试选用专业级声卡录入[1616m]的形式，结合常见的分析方式，提供直观的测量结果。KORG MR-1提供了3.5mm标准的线性输出和耳机输出接口各一个，在最大音量时输出电平均可以达到标准0dB。

关于PCM文件的测试这里不需要特别说明，而DSD如何测试?这里简单进行一下流程讲解。由于我们目前手中并没有哪一款音频编辑软件可以直接生成DSD格式的测试文件，包括测试需要的正弦波频率扫描文件，还有RMAA测试文件，所以我们通过KORG随机器提供的AudioGate软件，将PCM转换成DSD。转换标准仍然是64x DSD，但源文件使用了16bit/44.1kHz、48kHz和24bit/96kHz等多个格式，下面测试将只展示16bit/44.1kHz和24bit/96kHz两种。也许有人要说，DSD是44.1kHa的64倍……是否应该有88.2kHz。这也正好来看看其中是否有明显影响。由于测试时DSD的三种数字滤波模式会有所不同，我们在24bit/96kHz为源文件的DSD测试中，进行了这三组滤波的测试。而16bit/44.1kHz为源文件的DSD测试文件进行了Type1和Type3两种模式测试。

以上测试来自于PCM一组耳机输出和线性输出的测试，从测试来看除了互调失真部分表现不够好，立体声分离度早高频部分有所变差外，整体的客观成绩在同类播放器中处于较高的水平。而互调失真的问题也主要出在低频部分，这可能与机器的电源部分设计有关。而耳机部分相对线性输出来说，噪声显得更大了一些，这也在听感上有所体现。下面我们来看看最为重要的DSD部分测试。

首先看到的这一组DSD的测试，源文件为PCM的16bit/44.1kHz的测试信号，测试使用Lineout模拟输出接口。从测试结果来看，它的整体特征与PCM下保持一致，并没有什么特别。互调失真部分的问题也与PCM下一致，这可能已经可以证明，这确实是DAC之后模拟电路的问题，和数字信号端没有关系。当然，我们的测试文件也并非原生DSD，也存在PCM编码时的失真问题，但这在这些客观测试中似乎都没有办法体现。

最后这一组测试比较有趣，它的源文件为24bit/96kHz的PCM文件，也就是说它的频率范围是从20Hz-48kHz。从RMAA测试成绩来看，它的总谐波失真还稍差了一些，这是因为在30kHz以上的噪声加入以及RMAA最后加权算法有关。在频响曲线上我们发现，“高频”部分的趋势稍有不同?为什么高频要打引号?其实这里的频率已经实在48kHz左右了……在20kHz附近是相当平坦没有什么差别的。同理，在频率扫描光频谱图中可以看到图片上半部分有很明显的噪声，这些噪声其实都分布在大概30kHz以上，因为这部分声音人类已经无法听到，DSD滤波时已经不作考虑。而有用的是20Hz-20.5kHz之间的频扫，是图中用灰色框标注的区域。

从以上几组测试来看，我们并不能发现DSD与PCM下有什么特别明显差异。因为整个测试过程就是用PCM的方法在测试DSD。录音是PCM，测试文件是PCM转DSD，所以整体来说，参考价值一般。下面我们来看看主观听感如何。相信这不会令你失望。

主观听感

在主观听感测试中，我们同样以DSD为主，PCM播放为辅。DSD的节目源如何来?这需要去上网下载SACD-RIP的资源，一般这种资源以SACD ISO格式出现，但是MR-1是不支持ISO播放的。我们还需要用Audiomate这么一款软件，将它转换成DSD标准的DSDIFF格式，这是从SACD ISO中提取DSDIFF源文件的过程，并不存在编码类型上的变化。DSDIFF格式在系统下的文件扩展名为dff。一首同样曲目的CD PCM编码的WAV文件大小大概是DFF文件大小的1/4左右。

测试时主要使用耳机和音箱两套系统。音箱部分仍然使用常用的E-MU PM5和睿韵MS88，耳机使用AKG K702、K240S和STAX 009套装等等。测试时对比的播放器是七彩虹的C4 Pro。由于我们手中的SACD-RIP资源有限，又为了进行对比测试，我们使用的是一张Telrac著名的《Round-up》的碟片，我们拥有这张节目的SACD、CD原版，和它们的RIP，正好方便下面的测试对比。

首先，我们先概括说一下MR-1整体声音表现。这是一款声音表现非常中性的播放器，它和七彩虹的C4 Pro的风格非常接近。不过，C4 Pro并没有专门设计Lineout通道，但它的耳机通道完全也可以当做Lineout来使用。而MR-1专门区分了耳机通道和Lineout通道。遗憾的是，这个耳机通道并没有太大实用价值。因为它对声音细节损失较为明显，而搭配K702、K240s这类的耳机，仅仅是极为有限的提高了声音的动态，所以，我们也不对它的耳机输出进行进一步评价。如果单单对比耳机输出，C4 Pro还是要强一些的。

为了对比真正的DSD与PCM的差别，MR-1一台机器就可以完成，不过有更好的参考性，我们还是用七彩虹C4 Pro作为PCM播放时的参考。同时，我们还用PC上的Foorbar2000，播放PCM和DSD进行对比参考，虽然此时的DSD也是SRC到PCM进行解码输出的，但它仍有参考意义。

关于《Round-up》这张碟片喜欢Telrac的朋友应该不会陌生，其中大多是Cincinnati Pops交响乐团在美国西部电影中的原声音乐。Telrac公司也正是在数码录音技术的积极推动者，它们虽然没有DG公司那样深厚的音乐家团队支持，但Telrac的音乐则以爆棚的效果，出色的数字技术而闻名。《Round-up》并不是Telrac最为爆棚的录音制品，但仍以大动态见长。如果你曾经听过这张CD，一定会为放不好它的高频而郁闷?因为其中打击乐的高频，爆破声、枪声等音效，即便使用很好的设备，也会觉得有些吵闹。也许你会抱怨，Telrac就是不如DG或者RR公司的录音好，至少我一直这么认为。但DSD可以改变你这一切的看法。

（编辑：源码网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!