评测微型数码录音机与三星Tizen的价位是多少

在MR-1上，DSD的曲目播放时可以让整个高频的风格得到很大的改变。这种改变的趋势其实在电脑上播放SACD RIP时也是一样的[虽然是SRC到PCM]。它的高频完全没有了播放CD-RIP时那种毛躁感，即便是极大的动态，DSD的表现也是非常从容，细节明显变得更好，解析力得以提升，声音层次稳定到了一种特有的风格状态。这不仅仅是在MR-1上，即便用一块普通的板载声卡，也可以体现到这一变化。当然，这块声卡至少要支持24bit/88.2kHz的正常输出。

MR-1作为一款电池供电的微型录音机，它的动态完全不能和纯输出声卡甚至解码器相比。但从另一个角度说，用一张CD碟片或者它的RIP即便换再好的解码器，也达不到MR-1上播放DSD时那种声音风格、细节，大动态时的控制力等等。在这种大编制交响乐中，DSD相对PCM的优势最为明显，高频部分的从容，细致，舒展，声音的微小细节的表现都要远好于16bit/44.1kHz的PCM。虽然我们没有办法找到同样曲目的DSD和24bit/96kHz的PCM进行对比，但从我们目前听到的各种录音制品来说，即便是24bit/192kHz的PCM录音，也和DSD下的高频风格有明显差异，DSD并不占劣势。

当然，我们还找到了一些民乐、人声、爵士乐等DSD的录音，整体听感上相对PCM的优势仍然明显，低频的解析力，即便在MR-1这样一款低频动态明显不足的播放器上，仍然可以感受到低频比PCM更好的细节表现。高频、中频趋势与之前描述一致，只不过在动态并不算大的情况下DSD的优势可能不会那么明显。从整体表现来说，MR-1受到自身模拟电路影响，动态尤其低频动态会偏弱，但高频细节方面即便更换更好的纯输出声卡、解码器播放PCM也没有办法达到MR-1播放DSD时的效果。

回过头来想，一个数据量比16bit/44.1kHz高出4倍的DSD声音表现更好似乎也理所应当?但从MR-1这次“正宗”的DSD上表现让我们确认了之前在Foobar2000上播放SACD-RIP时得到的和今天这次一样的DSD音乐相对PCM音乐听感上趋势的不同。在高频上的表现，这并不仅仅是16bit/44.1kHz精度不够的问题，而是即便24bit/192kHz也不会有DSD解码时同样的高频风格的问题。由于我们无法找到同样的曲目进行对比，这个观点并不能完全确认，但DSD的优势绝对不是高采样高精度的PCM能够取代的。至少在现有的播放环境是如此的。更为有趣的是，即便你用Audiogate软件将PCM转换成DSD，再通过MR-1播放，也会比解码PCM声音更好。

总结

通过MR-1的表现让我们对SACD和DSD的录音制品有了更新的认识，虽然现有的PC平台的声卡，可以支持DSD流输出并进行模拟解码的声卡或音频接口都极少，但通过播放器端DSD到PCM的转码一样可以感受到DSD带来的好声音。在这之前我们不能完全确定这个优势到底来自哪里?但从MR-1上得到了确认。

非常有趣的是，在2013年很多款的高端的数字音频播放器一涌而出，由于DAC规格和控制芯片I/O规格的提升，支持24bit/192kHz变得不是什么技术问题。但是节目源却很难获得。CD时代的“名碟”一般都会以SACD的发型方式上市销售，虽然RIP SACD是存在盗版的问题，但也总比24bit/192kHz的节目源丰富的多得多。不过，我们也许可以用Audiogate把DSD再转成PCM……

DSD的除了在编码和解码上拥有 比PCM天生更高的保真度优势外，DSD信号直接用于数字功放才是数字功放设计的初衷。DSD作为数据流记录的0和1的疏密就是模拟波形震动的形态，现有数字功放对PCM信号的调制也是要得到不同域上的1bit信号，而如果可以从DSD直接输入数字功放，理论上会有更好的效果。

最后，我们回到MR-1这款录音机本身。其实大多数发烧友对待这款产品就是一个可以播放DSD音乐的随身听。遗憾的是它的电池续航能力极差，系统工作稳定性极差[主要在播放DSD时]，像夏天这种室温25度，播放10多分钟DSD音乐，就会频繁死机，需要冷却后才能使用。即便不受到温度影响，1小时死机1-2次也是非常平常。所以……这款MR-1售价高达6000元，带来了1bit的良好音质，却是一款非常不合格的产品。

此次MR-1的测评，我们去听了非常多的SACD-RIP的节目，用不同设备不同方式进行比较，甚至还动用了STAX顶级的009耳机。DSD录音相对PCM的优势另我们印象深刻，爱不释手。SACD-RIP的破解创造了一个特殊的应用，虽然在现在看来也许业内人士认为这又是CD工业的又一次悲剧。但把好技术放着没有用户使用，不能产生价值才是更大的悲剧。一方面，SONY是否可以考虑把DSD和SACD的授权放宽，在现有标准的数据流量下，发达的互联网带宽还是可以承受的，至少在不远的未来是完全可以承载的。以此为平台，打造新的商业和应用模式，也许是一个不错的突破。而从眼前应用来看，高端播放器去支持高精度的PCM显然没有支持DSD有意义，在技术上很多DAC芯片都可以支持DSD解码，而SACD的节目源质量、丰富程度也远比24bit/192kHz好得多。从主观听感来说，至少从MR-1和C4 Pro的对比上，我们不认为24bit/192kHz可以在声音细节上超过64x DSD，虽然单从文件大小来看64x DSD只是24bit/192kHz的一半不到。所以，为什么对于高端数字音频播放器来说，24bit/192kHz更像是一个没有内容的高指标，而对DSD的支持也许会更加有实际价。

（编辑：源码网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!