评测Olympus Pen E-PL3微型可换镜头且苹果为何不用iWatch
|
艺术滤镜是Pen系列一个非常吸引人的功能，其中有几个效果十分夸张，改变场景的作用明显，被戏称为“无耻滤镜”。E-P3中内置了10组艺术滤镜，而E-PL3进行了删减，保留了六组，去掉了淡化、柔光、柔焦、柔和怀旧4组，但最受欢迎的戏剧效果得以保留。剩下的六组功能上没有变化，依然支持进一步的参数设置。在实际使用中，这些滤镜的实现效果也没有缩水，依然保持了很好的趣味性和不错的实用性。在开启艺术滤镜后，机内处理器会实时计算效果，反应到屏幕上会有延时。和大部分相机一样，E-PL3也内置大量场景设置，例如风景、黄昏、人像等，这些场景设置针对性优化，对于菜鸟而言，可以简化操作。E-PL3的场景设置特色并不多，这里不详细讲解。 对焦 E-P3的对焦性能令人印象深刻，在发布E-P3测评时，我们手头还没有奥林巴斯最新的几只镜头，据说这些新镜头配合E-P3时会更快，后来我们使用M.Zuiko 1442IIR以及M.Zuiko 45mm F1.8 镜头来验证，结果证明对焦速度还能更快，已经完全不比中低档的单反逊色。而E-PL3的速度与E-P3一样迅速，两者在对焦性能上没有区别。 E-PL3的对焦性能对提高活动物体的捕捉率大有帮助，其算法也较好，例如高透明度的肥皂泡，也能准确合焦，而不是对焦对到肥皂泡后方。在实际使用中，对焦的快速与否与出片率密切相关，同时它也能提高机器的使用率，对焦是否快速是每按下一次快门时都能感受到的。 E-PL3依然提供了焦点区域放大功能，这对使用手动镜头的用户来说非常有帮助，它能轻易实现精确对焦。E-PL3采用的是反差式对焦，它也有一定的局限性，假设一个人站在背景很花的墙前面，对焦点可能会落在墙上，此时可能需要手动对焦[MF]协助，放大对焦此时也能派上用场。 反差式对焦最大的优点就是对焦精度高，但对焦精度也与光照是否充分有关，在光照充沛的场景，其对焦精度能达到最优化，而在光照不充沛和反差很小的场景中，其对焦精度会下降，E-PL3同样存在此类问题，不过在掌握一定技巧之后，其对焦效率不会比中低端单反差，至少不会比入门级单反差。 测光 E-PL3的测光系统与E-P3相同，同样为数码ESP测光[324点多区域测光]/中央重点平均测光/点测光[约占取景器屏幕的1%. 可选亮点/暗点测光模式]三种模式，最常用的为ESP测光。ESP足够应付大部分场景，即便出现较大反差的场景，例如冰川这张，也能实现比较准确的测光，这种场景中，可以设置-0.3EV，能得到更大的安全边际值。 快门 E-PL3支持的1/4000-60秒的快门速度范围，超过60秒时，自动转换到B门模式，B门最长支持30分钟，默认为8分钟。这些快门范围已经大大超过了日常常用的曝光时间范围，足以满足绝大部分的场景应用。 色彩与白平衡 在默认设置下，E-PL3的白平衡会有呈现偏暖的趋势，这其实是奥林巴斯一贯坚持的色彩风格，这种风格下，对暖色的表现力非常突出，它能让画面呈现一种更易亲近的感觉，这也是一种讨巧的色彩风格。但也不是所有人都喜欢这种偏暖色调，在E-P3中，奥林巴斯加入了“正常的白平衡”选项，即中性化的白平衡，这个功能E-PL3也具有，这个功能相当有用，它等于提供了2种色彩风格可选。 在“正常的白平衡”设置下，E-PL3的色彩中性化，此时的色彩模式会将阳光等同于白光，看惯了传统风格的，会认为这种模式偏冷。但这是目前主流的色彩风格。在任何白平衡设置下，还可以色彩补偿，例如偏红或者偏绿，进行个性化的自定义。 与E-P3一样，E-PL3也支持手控色温设置，支持调节范围2000K-14000K，2000K-4000K步进100K，4000K-7000K步进200K，7000K-10000K步进400K，10000K14000K步进1000K。通过手工设置色温，可以实现冷暖色调的取向，大大丰富了创作空间，这是十分实用的功能。 在不同的镜头配合下，E-PL3的色彩表现也有所不同，使用定焦头，色彩反差更大，锐度更高，色彩也更为浓郁，配合奥林巴斯早期的镜头，例如M.Zuiko 17mm F2.8，色彩更容易呈现暖色趋势，配合新的定焦和松下系的镜头，色彩更倾向中性化。如果你了解奥林巴斯单反的色彩风格，就能体会到新的Pen系列色彩已经没有当年个性和浓郁，但相比其他品牌，E-PL3的色彩风格依然算得上是偏浓重的。 相比E-P3，E-PL3的色彩风格保持一致，两者的片子混在一起时，难分彼此，这点令人欣慰，奥林巴斯并没有因为价格的悬殊而故意在色彩上拉开差距，如果你认为E-P3的色彩具有表现力，那么这个评价亦可套用在E-PL3之上，负面的评价亦然。 感光度 E-PL3取消了ISO100感光度，这其实是一件坑消费者还不利己的事情，奥林巴斯的思维方式有些奇特也显得缺乏诚意。限制了低感光速度，实际会对使用大光圈镜头造成限制，日光下使用大光圈镜头将被迫收缩光圈。 从本次测评起，我们改进了展示方式，每级ISO截图都单独以大图方式展现，这样大家能更加清晰的了解相机的抑噪性能。从测试来看，E-PL3的ISO1600还能保持可用程度的成像质量，比起前一代产品有了明显进步，与E-P3也没有区别。我们特意使用了E-P3拍摄了一组相同的ISO测试图，得到的结果是一样的，可以认为，E-PL3的抑噪算法与E-P3完全一样。随着ISO的提高，图像锐度会下降，某些细节也会丢失，实际使用时，还是应该尽可能的使用低感光度，这也是我们对奥林巴斯取消ISO100耿耿于怀的原因。 在实际场景拍摄中，得到的结论与测试的结论相近，在控制好曝光的前提下，ISO1600以及以下的感光度的表现都还算理想。 E-PL3机身固件存在一个严重问题，在某些时候，可能会激活bug[激活原因不明]，结果就是ISO紊乱，严重劣化画质。在上图中，可以看到，局部截图中的噪点已经不比ISO1600时少了，这个bug发作时，会对当时拍摄的所有片子产生作用，简单的说，bug发作时，你使用ISO200拍摄，只能得到ISO800甚至ISO1600级别的画质甚至更差，重置系统可以恢复正常。这个bug并不是第一次出现，在奥林巴斯E-620数码单反相机上，就曾经出现过，我们希望奥林巴斯的工程师好好检查固件，不要让用户辛苦拍摄的作品打了水漂。E-P3和E-PL1暂时还没发现此问题。 前些时候，某媒体发布了E-PL3的测评报告，指出E-PL3的各级ISO表现均不如E-P3，这有可能是因为bug被诱发了结果。在实际使用中，出bug的概率并不大，但造成的心理影响很大。 高清视频 （编辑：源码网） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |
