站长圈从不公开的UI测试真相

　　去年三月那会儿，我原以为站长圈的UI测试就是改改按钮颜色、调调间距，结果被甲方爸爸按在地上摩擦了整整两周——他们要的根本不是“好看”，是“能多赚五毛钱”。当时我盯着后台数据，发现某个推荐位的点击率比预期低了百分之二十，正琢磨是不是颜色太浅，运营突然冲进来说：“别动！这版是SEO那边让改的，说能蹭到长尾词。”我差点把咖啡泼到键盘上——UI测试什么时候跟SEO扯上关系了？

　　后来才知道，站长圈的UI测试根本不是独立环节。他们管这叫“数据驱动设计”，说白了就是“哪个版本能多赚流量就留哪个”。比如有个资讯站，首页推荐位原本是纯内容流，测试了三个月发现用户停留时长不够，直接改成“标题党+伪原创+大图”的组合，点击率涨了快一倍。我问测试同学：“这不算欺骗用户吗？”他叼着烟冷笑：“用户要的是爽，站长要的是钱，谁管你骗不骗？”

　　饮水机没水了，我去换桶的时候突然想到——这不就是优胜劣汰吗？UI测试在站长圈根本不是找bug，是找“最能赚钱的版本”。比如有个电商站，测试了二十版购物车按钮，从红色到绿色到渐变，最后发现最丑的荧光黄点击率最高——因为用户觉得“这么丑的按钮肯定很重要”。我原以为审美是第一标准，结果数据告诉我：丑但能赚钱的设计，才是好设计。

　　群里谁发了张截图，是某个站长在论坛吐槽：“我们UI测试团队就是个数据打手，改个按钮要测三周，最后还不是看转化率？”下面有人回：“知足吧，至少你们还能测三周，我们直接让运营拍脑袋改。”我盯着屏幕乐了半天——这不就是我经历的翻版吗？去年三月那个项目，最后定版的推荐位设计，是运营、SEO、商务三方扯皮了三天才定的，我负责的UI测试？不过是个背锅的。

　　其实最搞笑的是“AB测试”的玩法。站长圈的AB测试根本不是随机分流，是“看谁关系硬”。比如某个资讯站，A版是纯原创内容，B版是伪原创+洗稿，按理说该测用户留存，结果运营直接把流量全导给B版——因为B版能蹭到更多关键词。测试了两天，B版数据暴涨，A版直接被砍。我问测试主管：“这算作弊吗？”他耸耸肩：“数据好看就行，谁管你作弊不作弊？”

　　窗外天已经黑了，我盯着电脑里的测试报告发呆。突然想起上个月测某个教育站的课程页，设计师做了五版布局，从左到右依次是“课程介绍-讲师信息-用户评价”“讲师信息-课程介绍-用户评价”……我测了三天，发现用户最常点的是“用户评价”，结果运营说：“不行，必须把‘讲师信息’放最前面，因为讲师头衔能唬人。”最后定版的页面，用户评价被缩成一行小字，藏在讲师的十几个头衔下面——测试数据？早被扔进回收站了。

文章配图，仅供参考

　　其实我也偷过懒。去年三月那个项目，最后三天要交报告，我实在测不动了，直接把前两版的数据复制粘贴，改了几个数字交上去——反正站长只看转化率，谁管你具体怎么测的？后来听说那版设计上线后，用户投诉率涨了百分之十，但站长没当回事，因为“收入涨了百分之二十”。我原以为UI测试是门技术活，结果发现，在站长圈，它就是个“数据包装术”。

　　明天还得接着测，不知道这次又要改多少版。有时候挺羡慕那些做C端产品的UI，至少他们还能聊聊“用户体验”，我们这儿，只聊“用户能掏多少钱”。

（编辑：站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!