一个财经作者的24小时：体验中国公司时刻

这是 2018 年 1 月很普通的一天，与平日唯一的区别是天气降温，说要下雪。

早上 4 点半，闹钟响了，夫人订了5 点的神州专车 来接。要赶6： 55 浦东飞北京的航班。4： 50 打电话给司机，电话那头说睡过头了。

4：52，再打过去，说一个小时后才能赶过来。又气又急，赶紧叫滴滴专车，还好，六七分钟后，车来了。

每个人对预定的服务都有依赖感。坚强的承诺是客户依赖感的来源。惨的是，服务掉了链子又没有备胎。 所以我们永远需要竞争性市场。

6 点多，机场休息室。以前的老同事发朋友圈，一图一言，“勤奋不重要，不要脸才是决胜关键!”

够丧的! 平时我会一笑了之，这一刻情不自禁跟了一句，“往里面可以填进去各种公司”。

老同事回了一句：“用在公司身上不够正能量吧。”

可是，如果把要脸不要脸理解为文明不文明、诚信不诚信、有底线无底线、真善美与假恶丑，为什么不能放呢?至少，不放公司，放它们的某些行为是可以的。

是什么触动了我，生出填空的想法?

是前一天，乐视网复牌时的那一刻， 18 万多的投资者眼看一字跌停。按基金公司的估值调整，接下去可能还有十几个跌停。果真如此，乐视网市值将缩水到 100 多亿，其历史最高峰是 1700 亿。

《每日经济新闻》刊登了一篇评论，《乐视 8 年的A股史：贾跃亭是唯一的“人生赢家”》，因为乐视网通过IPO、定增和发债共融资 91 亿，贾跃亭姐弟通过高位减持合计套现139. 84 亿，贾跃亭通过逾 30 笔股权质押套现约 300 亿，融创入主还套现 30 多亿。

我在短视频中评论说，乐视网的灾难是 18 万投资人为贾跃亭的孽债埋单，为中国不健康的资本市场埋单 。 这么多问题，会计师在财报中是怎么一年年通过的?券商是怎么推高股民预期的? 两年多前，华创证券在《互联网生态帝国渐成形》的报告中预测，乐视网 2017 年的对应市值空间为 3471 亿。

乐视网是怎么变成超级乐观的代名词的?也许已经无法还原这个循环，但谁都明白，今天的破灭，和当初对真实的蒙蔽，对风险提示的刻意忽略，是分不开的。

很想看看，这些学历和智商双高者们今天的脸。

不止乐视网，还有一刻也让我心里堵得慌。

候机时在朋友圈通过链接看新闻，一条关于亚投行两周年的新闻。看到最后是“热门推荐”，一共三条：“姚明因病抢救无效离世”，“李小璐聊天记录被曝光”，“翁帆终于爆出……”。看到姚明的标题，一惊，点一下，要先下载APP。仔细分辨，才明白原来有个作曲家叫姚明。

机器算法和AI正大行其道 。但算法的标签是人设定的。机器说，你们就关心这些，你关心的就是头条。 且不说很多人根本不关心八卦却不断被推荐，即使八卦大概率地是人的普遍偏好，是不是推荐越多对用户越好?

不是要做道德判断，想说的是， 任何一种搜索引擎，都不应偏离帮助用户节省搜寻成本的基本目的。 如果所谓“智能化搜索推荐”的目的不过是千方百计拉长用户的使用时间，无所不用其极地让他们陷溺于某些东西，将把用户导向哪里?

人性中有两种永不消失的动能，都客观存在。用最简单的分类法， 一种 动能是你幼小时父母教你、你有子女后再教他们的方向， 一种 是你希望子女规避、少染、至少懂得节制的方向，前者可称明性，后者可称暗性。线下实体世界和线上信息世界的一个重要不同是，在线下，绝大多数商品与服务必须诉诸前者的方向，比如安全、可靠、高性能、美好。没有哪个消费者会选择不安全、不可靠、性能不良、形象粗鄙的东西，因为它们对人的物质利 益构成伤害，人一定会趋利避害。基于此，线下竞争，只要公平，基本是优胜劣汰，自由选择的结果是择优选择。

而在互联网信息世界，那种你希望子女规避、少染、节制的内容，因为人性中的暗性，也因为“私密性消费”无人约束，会不断地潜滋暗长。

人在物质世界和精神世界的消费标准的这种二重性，决定了精神文明的进化远远落后于物质文明的进化。 也注定了，在互联网信息世界，劣币驱逐良币会在相当程度上长期存在。

谷歌“不作恶”的道理就在这里。恶是人性的一部分，那就不要再恶上加恶。能扬善固然好，比如推出像谷歌学术这样的产品，比如利用机器算法制止虚假信息泛滥;假如做不到，非要“Machine Talks"，互联网公司起码要不断提醒自己，不要尽往和公序良俗相背的方向推荐信息，虽然那意味着流量。扎克伯格最近已经痛定思痛，决定尽可能采用有信誉的新闻机构的信息。

想想吧，你愿意让子女活在一个怎样的精神世界，就应该给他们怎样的引导。

这个时代崇拜成功，且将成功简化为财富数字，而不管它是不是泡沫化的，吹出来的，野蛮的，比烂的，让人的精神世界渐渐荒原化的。

互联网的问题正在引发全球关注，而且越来越多是从批评性的角度 。索罗斯在达沃斯论坛上说， 谷歌、脸谱等巨头的垄断足以操控网络社会氛围，应该加强对它们的监管。 在中国，从社会文化角度看，情况可能更严重。网络空间 充斥 着巨头们营造的规则、氛围和公关豪言，但通过使用体验，用户不难发现，巨头们言行不一的情况很少收敛。

在这个时代，倡导“互联网+”、推崇互 联网思维、把互联网等同于未来，已经变成单一时尚。似乎不这样，就老土，就过时，就要被消灭。坐拥流量霸权的大公司，动辄就说要为线下赋能，其实，从价值观和商德的角度，真有资格吗?互联网公司的成功是大势所趋，了不起，但扪心自问，除了自身努力、人口红利、风险资本的不遗余力， 有没有线上线下规则不平等、监管不一致的“政策红利”的作用?有没有受惠于信息世界的劣币驱逐良币怪圈?有没有网络效应“赢家通吃”的恩赐?

在飞机上，心有不平的我一直在画图，想用一个结构，把跟恶相关的成功表达出来。直到飞到北京，感受到新的风景。

（编辑：源码网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!