亲历徐明星“被捕”24小时：真相与谎言的交锋

后记：关于“爆仓”维权的二三事

此次“徐明星事件”的导火索，系源于9月5日OKex交易平台宕机使得投资者被动爆仓。

对于服务器宕机的原因，一直众说纷纭。

记者致电OKex询问爆仓事件缘由，OKex回复称系因为极端行情使得短时间大量用户提交了交易请求，从而导致服务器过载宕机。

但维权者认为系OKex恶意爆仓，并称已经这已经不是OKex第一次在极端行情下“意外宕机”。

有业内人士指出，交易所服务器“宕机”的情况并不鲜见，也绝不仅限于数字货币交易领域。

这位要求匿名的人士对财联社记者称，“无论是现在的数字货币交易所，还是以前的外汇交易平台，都出现过因‘意外宕机’导致投资者受损的情形，但这些交易平台都有一个共同的特点——位于海外，这让国内很难取证也很难监管，大多数人只能吃哑巴亏，最终不了了之。”

一位不愿署名的区块链律师亦就“服务器宕机导致投资者受损”问题对记者表示，很难确定到底是归属哪一方的责任，该种情况下主要看平台和用户的协议约定，对于网络上发生的情况进行约定，以及责任划分。

对于涉外纠纷，上述律师亦告知记者，可以通过诉讼途径进行维权。

该律师表示，此类具有涉外情形的案件，我国法律有明确的规范：根据《民事诉讼法》第二百六十五条，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内（以下称“国内”）没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在国内签订或者履行，或者诉讼标的物在国内，或者被告在国内有可供扣押的财产，或者被告在国内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。

上述平台和用户的交易纠纷系合同纠纷，国内投资者登陆境外虚拟货币交易平台从事虚拟货币的交易行为，其交易行为系交易合同履行的一部分，因此用户交易行为所在地法院应具有管辖权。

另外，根据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条，侵权行为地包括侵权行为实施地与侵权结果发生地；根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干规定》第二条，“利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”

“因此，对于涉外案件可通过诉讼途径进行维权。”

（编辑：源码网）